岛内舆论分析，柯文哲如就延押提抗告，对比同案共犯沈庆京◆◆◆◆★、台北市议员应晓薇、台北市前副市长彭振声相继在延押抗告程序中失利，其抗告未必会获得诉讼上的停止羁押利益■◆◆，却有可能让检察官侦查脚步添乱。

　　联合声明说“就台北地方法院延长羁押之裁定是否提起抗告，俟辩护人与柯文哲先生讨论后再行决定”，声明时■◆，保留数日的犹豫期，但今天柯文哲必须决定是否就延长羁押禁见裁定提抗告◆◆，或放弃抗告？

　　根据岛内★◆“刑事诉讼法★■”规定抗告期限为10日内，最后1日遇例假日可递延1天；柯文哲本月1日由法官吕政烨裁准自11月5日起延长羁押2月并禁止接见通信，裁定目前没有确定力★◆◆◆★，柯提抗告最后期限本是11月10日★◆，但顺延到今天★■★◆■。

　　反之，柯文哲如不抗告★◆，可能再铺陈检方“押人取供◆■”的司法外政治效果，后续影响难以预料，柯提抗告或不提，都会牵动京华城贪污案、政治献金背信案的走向■★★。

　　台湾民众党主席柯文哲在京华城案中涉嫌利威京集团总裁沈庆京，已关押满2个月■★◆◆，本月1日声请延押柯获准，延押抗告救济今天是最后一天，柯今天必须作决定。

　　柯文哲的律师郑深元、萧奕弘★◆■★、陆正义于柯被裁准延押后★★■◆，有关侦查内容又泄漏一度保持缄默，本月5日发联合声明★★◆★■■，除就“镜周刊◆★”报道加以澄清“应推定为无罪”，还自清“均严格遵守侦查不公开之规范”■■◆◆■★，再就抗告之事说明。